德国媒体发表了一篇新文章，列明了的三大怀疑新冠病毒源自美国的理由。

我注意到德媒发了一篇新闻：《新型冠状病毒：进一步证据表明病毒源自美国》，这三大怀疑新冠来自的美国的理由是：

首先，2019年8月，美国发生了许多例肺炎疾病，奇怪的是，这些肺炎都被官方归因于电子烟的流行。

其次，武汉的华南海鲜市场可能不是新冠病毒的来源。因为对第一批病例的描述表明，疫情始于其他地方。

第三，对该病毒基因序列的检查表明该病毒既不是来自武汉人也不是中国人。

关于第一条，我是有印象的，当时美国舆论闹得很凶，认为必须禁止电子烟，事实上就是禁止了。现在看来，电子烟是不是受了委屈呢？要知道，电子烟大多数是中国制造的，当时美国有点打击中国产品的味道，现在看来，可能刚好是这名患者抽了电子烟，而它又恰恰得了新冠肺炎，于是把罪名加在电子烟上，这是完全有可能的。

第二条，我们不太清楚，但根据报道，最早的几例和华南海鲜市场真的无关。

第三条，就是台湾那位病毒学家的分析，爷爷和奶奶都在美国，你怎么可以说是中国诞生的新冠病毒呢？

在科学问题上，日本人和德国人都比较严谨，他们一般情况下不会胡说八道。

钟南山最近说，“关于新冠病毒的源头，我想这是不是两个概念呢？‘病毒源头’和‘疫情始发地’不一定是一回事。2009年甲型H1N1病毒首发于墨西哥，你能说它是“墨西哥病毒”吗？2012年中东呼吸综合征首先发生在沙特，你能说它是“沙特病毒”吗？

新冠肺炎疫情首先暴发在中国武汉，但是不等于它的源头也在武汉，因为没有证据。这是科学问题，科学问题和政治问题是两回事。新冠病毒的源头，通过分子进化学的观点是能够搞清楚的，在此之前下结论是不负责任的。

“我记得在一次会上我讲过，疫情发生在中国，源头是不是一定在中国？我不知道。”钟南山强调说。

记者注意到，钟南山此前也曾多次谈到过新冠肺炎疫情源头问题。“对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。”

从科研的角度看，“首先发现”和“发源”不能划上等号，但我们也不能就此判断疫情是来自国外。钟南山对此进一步补充说，“只有对新冠病毒进行溯源，有了结果，才可能回答这个问题。”

饶毅和陈平两位专家说，如果按照特朗普和蓬佩奥的说法，把新冠肺炎叫做“中国病毒”和“武汉病毒”的话，我们可以把艾滋病叫做美国艾滋病，梅毒叫做美国梅毒，因为这两种病都始发于美国。