前不久，瑞士联邦最高法院做出判决，撤销禁赛孙杨8年的处罚，理由是国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，此人叫弗拉蒂尼！

孙杨的律师太伟大，因为是他发现了这个家伙的致命问题。

很显然，孙杨没有这个眼光，为什么？因为他不懂法。

弗拉蒂尼是一个白人，在他的社交账号上充斥着白人至上主义的口号，他更是对孙杨有根深蒂固的种族主义偏见，因此导致了仲裁庭对孙杨禁赛8年的处罚。

在这里，根本就没有提孙杨用没用兴奋剂、是不是对飞检人员进行对抗的事情，只要你的法官有问题就足够了，这就是西方国家的法律逻辑——一个有问题的法官肯定不会做出正确的判决，因此必须撤销裁决。

1994年的辛普森杀妻案，曾经轰动一时，辛普森就是杀了人，但辛普森是著名的美式橄榄球明星，他雇佣的律师太厉害了，律师指出，判辛普森有罪的法官是一个种族主义者，对辛普森这个黑人有深深的歧视和偏见，因此最后做出判决，辛普森无罪释放！

当然，证据也有些欠缺，最重要的还是这个法官的种族主义倾向，让他的判决失去了根据。

还有周立波和唐爽，他们在美国被警察发现的时候，确实汽车上带了毒品，但因为警察执法时程序有瑕疵，因此宣判周立波无罪。

但请注意，周立波是真正带着毒品的，因为警察执法程序不对，就判周立波无罪了，这在我们中国人看来，是绝对不能接受的，然而在美国，这很正常，程序不对，所有的指控都不对。

孙杨律师的伟大，就在于他利用西方的法律逻辑来给孙杨争取了最大利益，但这一逻辑在中国并不成立，因为中国的法律逻辑更关注事实本身，而不是法官本人和某一个程序。

一个多月前，《环球时报》副总编段静涛实名举报《环球时报》总编辑胡锡进跟《环球时报》两个女员工长期保持不正常关系，并且这两个女人还给胡锡进各生了一个孩子，吃瓜群众很奇怪，此事进展如何呢？

我的判断是，胡锡进没事，段静涛很可能是诬告了胡锡进。

为什么做出这样的判断呢？因为根据规定，实名举报必须在两周内做出调查，现在都一个多月了，胡锡进还在那里“指点江山、激扬文字”，从一个侧面说明，胡锡进没有受到任何影响。

大家可以设想一下，如果那两个孩子确实是胡锡进的，胡锡进也确实和那两个女员工保持着不正常关系，“从严治党”的前提下，胡锡进决不会被“法外施恩”！

那么问题来了，段静涛为什么要这样做呢？从她和胡锡进两个人在微信上“哥哥妹妹”的情况看，两个人过去肯定有一段感情联系，因为中断，因为嫉妒，导致段静涛有一种被玩弄的感觉，于是“怒从心头起，恶向胆边生”，把胡锡进告了一状！

但问题是，对诬告胡锡进的段静涛该怎么处理呢？只要证明段静涛精神有问题，胡锡进也给予谅解，这事就过去了，难道不是吗？

否则，这么大的事，如果真的是诬告，胡锡进跟段静涛之间也没有任何关系，胡锡进怎么可能饶过段静涛呢？

要知道，胡锡进和段静涛曾经长期合作，胡锡进是《环球时报》大拿，段静涛曾经是广告部主任，搞钱是一把好手，但写文章不行！

段静涛长得人见人不爱，胡锡进能力特强，就是长相差点，正所谓弯刀遇着瓢切菜​！​