前些天俄罗斯外长拉夫罗夫到访新德里，又说印度可以入常，甚至连巴西也给带上了。

印度非常高兴，因为美国、俄罗斯、英国和法国都支持它入常，言外之意是，在这四个常任理事国的加持下，我就不信你中国不支持我印度入常！

我的主张是，中国应该不惜一切代价坚决而果断地否决印度入常的议案，理由如下：

第一，印度至今仍然占领中国9万平方公里的领土，要是这时候让印度入常，这是对我们自己的不负责任，除非印度把侵占的中国领土交还中国。如果中国允许印度入常，就等于鼓励印度侵略，这种绥靖政策绝对要不得！

第二，允许印度入常，那置我们的巴铁于何地呢？本身巴基斯坦就在克什米尔问题上吃着亏呢，印度要是入常了，还不把人家吃掉？中国决不能出卖自己的盟友！

第三，本来联合国安理会五常，每个国家拥有一票否决权，都让安理会无法运行了，你再让一个或几个国家拥有否决权，这简直是一种破坏行为，这将让安理会立马瘫痪！

那么美俄英法四个国家难道就不知道这个道理吗？它们当然知道，它们就想让中国否决，让中国得罪印度，而让自己在印度面前落好，从而在印度面前获得它们想要的经济利益！它们的心理非常阴暗，如果中国不予否决，它们肯定在最后一轮中给予否决！

但中国决不能把否决的希望寄托在它们最后一轮的否决上，中国该得罪人，就必须得罪人，因为这是在维护自己的国家利益，我不下地狱谁下地狱！

有人该说了，印度已经拒绝了RCEP，接下来的谈判谁知道印度答应不答应，这时候中国否决了，印度就真的不会加入RCEP了！

应该说，这种担心完全多余，那是一个经贸协议，印度最后参加不参加，纯粹会从自身的利益考量，根本与入常毫无关系，中国该否决就否决，不应该拿原则做交易！

现在的联合国安理会，除了五个常任理事国之外，还有十个非常任理事国，考虑到国际现实，确实有几个大国发展起来了，应该拥有一定的发言权。在将来的某个时刻，我认为可以这样设计，在这五常和十个非常任理事国之间，放五个不具有否决权的常任理事国，从长远看可以商量的。

这样做的好处是，第一，五常是A级常任理事国，新增的五常是B级常任理事国；第二，它们不具有否决权，也就不妨碍安理会的正常运行；第三，也体现了它们的大国地位；第四，它们也应该交更多的联合国会费。

而这五个大国是，印度、日本、德国、巴西和南非，它们有投票权，但不具有否决权，它们这些B级常任理事国的任期应该拥有时限，当然时间要长，比如说30年，如果这30年又有大国崛起，可以进行替代。

人类的理性应该战胜自身的盲目冲动，试想一下，如果再允许出现五个拥有否决权的常任理事国，那么联合国还有存在的必要吗？因为有一个问题是，无论什么议题，由于意见分歧，这十个常任理事国都可以行使否决权，其结果就是否决权泛滥，什么事情也做不成，难道我们人类就那么愚蠢吗？

而本次中国发生新冠肺炎之后，印度的表现可以说非常不靠谱，先是对中国产品加重税，接着又禁止对中国出口棉花，因为棉花可以造口罩，是不是？这样一个印度，有一点国际责任感吗？这样一个印度，可以担当重任吗？